18 Comentários
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
10 anos atrás

descarga muito, muito lennnntaaaaa…

j.c.monteiro
10 anos atrás

Sim, penosa descarga… Mas espero sinceramente que valha pena… Já agora José Maia – há cenários teus para x-plane?

Pedro A.
10 anos atrás

completamente, não percebo o que têm os servidores deles para fazer download a uma média de 7/8 kilobytes/seg :/

Pedro A.
10 anos atrás
Reply to  jdiogo

fiz isso jorge, e ia exactamente agora aconselhar isso 😉

jose monteiro (aka jcomm)
10 anos atrás

Vou experimentar logo à noite num portátil i3 com Win7… Mas a julgar por alguns comentários que fui lendo, é lento p’ra burro….

Márcio Nóbrega
10 anos atrás

E que tal?
Vale a pena instalar…
Pelas imagens ainda me parece muito verde.
Abraços

Pedro A.
10 anos atrás

sinceramente ainda não tive tempo para instalar, pois na instalação no meu portatil, diz para fazer update à grafica porque falta nao sei o que a questão é que está tudo “uptodate” , mas quando instalar no meu “bicho” lá de casa, dou feadback aqui 😉

Pedro Lima
10 anos atrás

Boas!
Há um comentário muito bom na página principal do simflight.com, feito pelo user Michel.
Explica muito sucintamente todos os aspectos fundamentais do X-Plane. Parece que convém ter um PC bem artilhado para lhe tirar o suminho todo. 🙂
Abraços! 😉

jose monteiro (aka jcomm)
10 anos atrás

Passo… Quem tem fSX ou, melhor, fs9 bem artilhado, deixe-se estar… Esperem talvez pelo “Flight”, mas não esperam demasiado…

Ainda não é desta q me rendo ao x-plane….

Manuel
10 anos atrás

http://www.youtube.com/watch?v=LhruBzKXE4E&feature=related Eu fui adepto do fs9 durante muito tempo, depois o fsx. Contudo bastou experimentar 1 vez o xplane 9, para entender a diferença a nível do comportamento do avião (muito mais realista face à realidade). Nota, tenho o PPA. Vi por várias vezes a defesa emocional do fs de quem não conhece o xplane. O único factor em que efectivamente o fs tinha superioridade foi nos cenários Europeus (addons), pelo simples motivo que o mercado na Europa estava absorto pelo FS, o que me dificultou pois tive de jogar com os gráficos base e fazer os meus próprios cenários.… Read more »

Pedro Lima
10 anos atrás

Zé, fico/ficamos à espera de uma opinião tua mais extensa.
Abraço! 😉

Tercio Sampaio
10 anos atrás

Ola Pessoal, Concordo com o Manuel, eu tenho imensos simuladores e posso dizer que nenhum é perfeito. Tanto no XPlane como no FS9/FSX tenho imensos cenarios e addons comerciais que vao desde pequenos cessnas ate a Boeings e Airbus. O que vos posso dizer é que o XP tem evoluido bastante nos ultimos tempos e acho que com o XP10, ele acabou por ultrapassar o fsx. No XP9 as unicas coisas piores (sem entrar em detalhes) eram o ATC e os aeroportos default, o que agora veio melhorar bastante no xp10. Fsx vs xp9, eu prefiro de longe o xp9,… Read more »

jose monteiro (aka jcomm)
10 anos atrás

É complicado… uma mistura de sentimentos. Vídeos como o acima que o Manuel fez o favor de incluir, mostram bem as potencialidades gráficas do xplane, mas, não as que realmente na minha opinião deveríamos ter num simulador de voo, onde – simular a física, os sistemas, o ambiente – são na minha opinião o mais importante. Nesses termos e embora existam agora no xplane certamente muito mais aliciantes dos que oferece o MSFS, falta muito a ambos para me darem o que gostaria, que, acreditem, nem sequer era assim tanto… Esforço tão grande gasto em processamento de veículos nas estradas,… Read more »

jose monteiro (aka jcomm)
10 anos atrás

Só mais uma coisa, para fazer justiça… O Austin merece o nosso respeito – claro! O xp10 está no início, ainda em beta, e vai evoluir tal como aconteceu com o xp9. O MSFS, 9 ou X estão parados no tempo para sempre, e o ESP ainda que aproveitado comercialmente não vai fazer milagres a menos que tenha por trás modelos físicos proprietários… Em suma, o xp10 tem dinâmica e o Austin é talvez o mais dinâmico programador de simuladores de que há história….. Depois, as minhas experiências foram feitas num PC onde dificilmente obtenho mais que 3-4 fps!!! Podem… Read more »

Manuel
10 anos atrás

Olá! Sem querer prolongar o “debate” já antigo, só quero reforçar que o que me fez mudar foi principalmente o comportamento do avião no espaço aéreo, comparativamente com o fs9 e fsx. Quando estive a tirar o PPA depois, precisava de um simulador para treinar as perdas sem motor e principalmente perda com motor. Como o xplane tem por base a interacção da asa com o espaço circundante, simula de forma muito parecida como a realidade!!! :). O fs9 fsx não :(. Na perda com motor, com o efeito de torque do motor, o avião não só afunda como roda… Read more »